Вам показаны только последние 7 сообщений из 8.
Важная информация может быть скрыта! Просмотреть все?
20.04.2007 17:09 - Tor
А подумать только, лет семь назад с такими характеристиками можно было купить отличный ПК!!! А о том, что по таком ПК можно было разговаривать, в кармане носить и дополнительную память в него пихать то разве что в мечтах :-) 21.04.2007 10:46 - Sinclair
Написано что ФОТОШОП!!!! 22.04.2007 14:51 - S2
насчет VGA это правда) 23.04.2007 14:11 - Aquila
Если бы выпустили кпк с разрешением 160х160 — разницу в худшую сторону вы бы почувстовали сразу. Дело не в мелкости, а в кол-ве точек на дюйм. Учите матчасть, то сейчас нарисовано 1-м пикселом, будет прорисовано 4-мя. Поражают просто такие суждения, впечатление такое, что в интернете эпидемия нежелания мыслить. 24.04.2007 08:59 - iPalmer
Я твердо убежден что VGA на КПК совсем ненужная фича, поскольку это серьёзно ест ресурсы памяти и питания. Все равно нормальное изображение лучше видеть на большом мониторе, а КПК должен быть быстрым помошником. 24.04.2007 13:01 - daparfenov
to iPalmer: Ты наверное не держал одновременно в руках КПК c QVGA и VGA. Разница более чем заметная. 25.04.2007 20:19 - Vilok
2 Aquila Да дело в первую очередь в размере. Ибо те задачи, для которых нужен ВГА (комфортный инет, офис, ПДФ) — требуют еще и ФИЗИЧЕСКИ большого дисплея. Для 2.8 дюймов ВГА нужен как козе баян. ИМХО только начиная с 3.5 имеет смысл лепить 640х480
|