Не будем кривить душой, если вы хотите смартфон с хорошей камерой, это не то, что вам нужно. В подобных разработках Nokia значительно опередила Palm. Однако не стоит совсем скидывать со счетов новинку от Palm – снимки, созданные при помощи Palm Centro или Palm Treo 680 отличаются неплохим качеством и небольшим размером, что делает их очень «транспортабельными». За счет своего небольшого «веса», изображения идеальны для MMS или отправки по электронной почте. Но какой же продукт лучше?
Итак – перестрелка между Palm Centro и Palm Treo 680.
Для сравнения два изображения (фото, сделанные посредством Palm Centro, всегда слева):
Фотография, созданная встроенной фотокамерой Palm Centro, не порадовала четким изображением без подтеков и яркими контрастными цветами, тогда как фото, созданное другим аппаратом, не грешит размытостью и неявными оттенками цвета.
Вот второй пример — фотография, сделанная с мостовой проспекта с очень активным движением. На фото, сделанного с помощью palm’овского детища Centro, как можно заметить невооруженным глазом, поезд (странно, но факт) полностью размыт в центре — поезд же, запечатленный Treo, плохо, однако виден. Вывод — фотокамера в Centro имеет более короткую выдержку.
Следующий тест — это испытание Palm’ов в темноте. Испытатели выбрали действительно темный объект, стоящий в неосвещенном турецком магазине воздушных трасс.
Treo сумел обработать и настроить чувствительность. В итоге изображение получилось неплохим (даже при том, что оно является неимоверно шумным) — Centro же сдался. Его изображение также показывает самолет, но подлежит обязательному редактированию.
В конце концов, ни одному из двух Palm’ов не удалось создать действительно пригодный для печати (даже 10х15) фотоснимок. Но, все же, Treo 680 показал себя наиболее универсальным устройством из двух, так как медлительность Centro и низкая чувствительность делают его практически непригодным в качестве фотокамеры в условиях низкого освещения.
- « оценка: 4.14 (7 чел.) » +
 
|
