Книга понравилась. Интересное переплетение математики, шахмат, истории искусства и не только, описания картин, философии и все это в хорошо написанном детективе.

Книга очень-очень понравилась!Стоит прочитать!

Книга — шедевр.Великолепное творение. Написана с душой и знанием дела... интересный сюжет. Понравится не только любителям детективов

Книга сложная,невероятно интересная

Ну не _шедевр_... Но очень хорошо!
Написано очень легко. Достаточно интеллектуально.
Правда, концовка-разгадка меня малость разочаровала.

Но в общем и целом — читать, читать!!

Более развернутый отзыв. И плюс смешное продолжение.

О себе могу сказать, что по ходу книги подозревала всех подряд – как и положено в классическом детективе. Не подозревала только двух персонажей на букву М (шахматиста и инвалида).

===

В общем и целом — понравилось.
Легко, остросюжетно очень читабельно. Очень познавательно.

Я, конечно, лазила в Википедию, искала информацию о ван Гюйсе. :))
Очень правдоподобно написано, как Хулия и вот в том справочнике находит кусочек информации, и вот в этом...

Дальше о том, что не понравилось:
Разгадка: кто убийца и тем более — почему!
Как не понравился и ответ — кто этот супер-талантливый шахматист. smile

Кроме того... вот такую любовь — я все-таки не понимаю (ой-ей! не кидайте в меня тапками!).

===

Родился один вопрос: а КАК они сообщали неизвестному противнику свои ходы?!!
Кто-нибудь понял, заметил?
Или я что-то пропустила?
То есть потом-то, конечно, становится понятно, как убийца узнавал их ответные ходы… Но пока еще не раскрылась тайна… Они же должны были как-то передавать свой ответ, а?

Дальнейший вывод — Переса-Рерверте еще буду читать много. :)))

===

А вчера еще был интересный разговор по поводу «Фламандской доски».

Поняла, что книжка должна понравиться моему любимому дядюшке.
Искусство, история плюс шахматы — 100% попадание.
Ну и подарила ему на день рождения.
Так он дочитал и возмущается:
«Там неправильно! Партия неправильная. Вот там две пустых вертикали... Вот пешки могли пройти... Другая фигура могда побить Коня (Рыцаря)...» И все в таком стиле. Причем разговор идет по мобильному.
Я ему говорю: «Олег Степанович! Я не понимаю...».
- Так я ж тебе объясняю: партия неправильная. Там ошибки. И вообще — обвинил женщину. А она не виновата! Книжка, конечно, классная. Стиль замечательный. Но партия — неправильная! Ты ему напиши!
- Кому?!
- Автору!

Ыыыыы!... :D

Вот такой комментарий от заядлого шахматиста.