Ладошки, у меня РАНЧИК РОДИЛСЯ! :-)
...
Уважаемые давние поклонники и посетители Ладошек!
Я запускаю коммьюнити-сайт, новый проект, а вы все, будучи
https://www.facebook.com/run4iq
Бег для интеллектуалов.
Бег для интеллекта.
Бег "за" интеллектом. Он сам не придёт ;-)
Ранчик родился!
Андрей AKA Andrew Nugged
Ладошки служат как архив программ для Palm OS и Poclet PC / Windows Mobile
и разрешённых книг с 15 окрября 2000 года.
Нестеренко Юрий Леонидович, он же YuN, родился в 1972г. В 1989 окончил физматшколу №542 при МИФИ и поступил в означенный институт на факультет кибернетики. В 1995 окончил МИФИ с красным дипломом. В настоящее время занимается больше литературой, чем программированием, хотя с последним тоже не распрощался.Неоднократный лауреат Всероссийского Пушкинского молодежного конкурса поэзии. Автор многих стихов, прозы (преимущественно научной фантастики) и юмористических произведений.
отрывок из произведения:
...Убийство Анны Политковской, как и можно было ожидать, вызвало в обществе две диаметрально противоположных реакции. Одни оплакивают смерть «кристалльно честной журналистки, высочайшего профессионала» и чуть ли не совести нации, другие злорадствуют по поводу гибели «гадины, защищавшей чеченскую мразь на деньги врагов России». Причем вторых, скорее всего, больше, просто не все из них считают приличным говорить это вслух. Взвешенных же оценок практически не слышно. Что ж — попробуем восполнить этот пробел.
Скажу сразу — и к Политковской, и к «Новой газете» я относился и отношусь плохо. И не вижу оснований пересматривать эту позицию сейчас: нет ничего глупее, чем менять отношение к человеку лишь на том основании, что он умер. Живой еще может измениться к лучшему и тем заслужить иное отношение, но мертвый такой возможности лишен. О «Новой газете» кто-то еще несколько лет назад замечательно сказал: «Пафоса на полосу — содержания на абзац». И то нередко глупое или лживое, добавлю я от себя. Кстати, минимум дважды это издание ловили на плагиате. Что касается Политковской, то она была явлением того же порядка, что и Михаил Леонтьев, только с противоположной части спектра. Вместо честной, объективной журналистики — крайняя тенденциозность и ангажированность, передергивания, демагогия, выдача слухов и домыслов за факты и доказательства. Вместо поиска истины — подгонка оной под идеологию. Сенсационные репортажи Политковской слишком часто строились на «сообщениях агентства ОБС», точнее, ОЧС — «один чеченец сказал». Понимала ли она, что ничем не подтвержденные слова этого чеченца вполне могут быть ложью — или действительно была столь наивна, что не сомневалась в их правдивости? В первом случае не приходится говорить о «кристальной честности» Политковской, во втором — о ее профессионализме. Впрочем, я вполне готов поверить, что Политковская была совершенно искренна. Натяжки и логические нестыковки, подмена аргументов эмоциями в ее статьях были видны невооруженным глазом; профессиональную ложь можно было бы замаскировать куда более тщательно. (Кстати, я вполне готов поверить и в искренность Леонтьева: бешеного пса можно обвинить в чем угодно, только не в сознательном лицемерии. А что Леонтьев, прежде чем стать бешеным псом путинского режима, голосовал за СПС и нередко высказывал вполне разумные вещи, о чем многие уже не помнят — так ведь люди со временем меняются. В еще более давние времена аналогичная метаморфоза произошла с прочно забытым ныне А.Невзоровым. Да и сама Политковская — о чем опять же уже забыли — когда-то защищала гонимых из Чечни русских, прежде чем ей взбрело в голову перейти на другую сторону...)