Авторский ответ на рецензию г. Долинго к повести «И пусть Смерть всех рассудит» автор книги: Андрей Аливердиев об авторе подробно жанр книги: Разное добавлена: 23.09.2008

- «     оценка: н/д     » + 1   2   3   4   5 «хуже     ваша оценка     лучше» скачать для Palm OS PDB размер: 16 Кб скачать для Pocket PC TXT размер: 9 Кб

о книге: Авторский ответ на опубликованную в сети рецензию г. Долинго к повести «И пусть Смерть всех рассудит» Бориса Долинго, главного (возможно и единственного) редактора Агентства Литературной Фантастики, ответственного за серию «Аэлита» издательства БКИ. Хотя, возможно, я чего-то напутал, сам г. Б. Долинго не любит официальных представлений, так что если кто-то поправит, пожалуйста, буду рад.

отрывок из произведения: ...Я не вполне понял, почему автор отождествляет имена «Володя» и «Владлен»?Или это ошибка в тексте? Снова пристрастие давать целиком текст песни — совершенно лишнее и не нужное, тем паче — песни «Queen» в оригинале (ведь не все знают английский). Да и вообще, повторяю: это не есть «гуд» — тексты песен целиком, вполне хватило бы начала, а потом, добавки типа «... сказал он, повторяя фразу из песни». И — всё. А там и далее уже по-французски — пошло это, ребята! Выглядит в чистом виде: 'Смотрите, сколько знает автор!'. Другими методами надо авторскую эрудицию доказывать, а не перебором цитат чужих стихов и песен. Несколько удивило, что в тексте вдруг, откуда ни возьмись, возникает некая Галя (без прелюдии, без ничего), которая становится весьма знаковой для ГГ фигурой. Потому что между ними в первой же сцене появления Гали возникает, по словам автора, 'нечто очень похожее на зарождающуюся любовь'. А до этого ГГ с Галей не встречался и намёка на любовь не возникало? Странное композиционное решение! Стилистика изложения не слишком хороша: автор грешит многословностью, многие фразы можно было составить короче и более гладко. Имеют место повторы слов, особенно 'глагола' 'быть' — в одном абзаце, например, в котором всего 45 слов, варианты 'был', 'была' и т.д. встречаются аж 5 раз. Это свидетельствует либо о том, что текст не вычитывался, либо что автор не понимает, что подобные повторы демонстрируют элемент косноязычия. Ну и об идее. Причина уничтожения мира никак не объяснена — вот захотелось неким 'потусторонним силам' нас грохнуть за 'неправедность' — и всё тут. И ГГ, которому надо сделать 'пакет' добрых дел, чтобы спасти мир. Избито до ужаса. Писать на подобную тему не стоит запрещать, но любой автор, берущийся за подобное, должен иметь, что сказать 'новенького'. А здесь ничего нового не сказано, ни грамма. Набор 'добрых дел' героя — банален и стандартен, никакого интересного решения не найдено: надо же, в преддверии 'Конца Света' взял и подарил свой компьютер бедному аспиранту (всё равно ведь не нужен)! В довершение всего — совершенно попсово-залихватский ход в конце с тем, как ГГ трахает Смерть, которая приходит к нему с такими словами: 'Сегодня я здесь вся, и начинается день любви, в который никто не умрет, так что у всех будет время одуматься. А завтра число уродов на душу населения начнет резко сокращаться. Так что о сегодняшних обезьянах даже не думай'. И это при том, что автор заявляет, что попсу не терпит на дух! Видимо, дух что-то отбило. Кроме того, упоминание об 'обезьянах' — это, как ясно, сказано о 'простых людишках'. В этом, видимо, выражается любовь автора к Человечеству. Резюме: мне не понравилось — ни манера изложения, ни язык, ни идея (коей тут особо и нет). Просто примитивная вещица...

Ваше мнение будет первым.

Чтобы писать комментарии вам нужно
авторизоваться (войти) или зарегистрироваться